Apple 正寻求在美国最高法院决定是否受理前，暂缓 App Store 外链购买费用争议的后续审理。此次程序焦点不在新增产品或服务，而在法院是否允许 Apple 维持当前 0% 佣金 的外链状态，并暂停地区法院对合理费率的进一步计算。
案件现状：费用计算程序或被暂缓
- Apple 于 4 月 3 日 提交文件，请求第九巡回上诉法院暂缓执行后续费用认定程序。
- Apple 的核心观点是，若地区法院先行确定费率，而最高法院随后推翻相关裁定，现有规则将被重复调整，增加制度与执行成本。
- 在法院作出进一步决定前，Apple 希望继续维持外链购买 0% 佣金 的现状。
争议来源：禁令范围与藐视法庭认定
- 案件起点可追溯至 2021 年 禁令。法院要求 Apple 放宽针对应用内外部购买链接的 “anti-steering” 限制。
- 2025 年 4 月，法院认定 Apple 违反该禁令，并禁止其继续对相关外链交易收取费用。
- Apple 认为，禁令文本并未明确规定佣金条款，因此以违反禁令 “精神” 而非直接文本为依据作出藐视法庭认定，存在可争议空间。
费率变化：从 15% – 30% 到 12% – 27%，再到 0%
- 在此前规则调整中，Apple 曾将外链购买相关佣金从传统的 15% – 30% 下调至 12% – 27%。
- 由于费率仍然偏高，叠加第三方支付成本，开发者实际采用外链方案的比例有限。
- 法院随后要求 Apple 不得对这类外链交易继续收费，促成当前 0% 佣金状态。
上诉路径：最高法院是否受理成为变量
- 2024 年，Apple 与 Epic Games 曾请求美国最高法院介入，但未获受理。
- 2025 年 12 月，上诉法院给出混合裁定：一方面认同 Apple 违反禁令，另一方面对救济力度提出疑问，并指出 Apple 可能仍可收取合理费用。
- Apple 计划此次向最高法院重点挑战藐视法庭认定，以及禁令是否应扩大适用于全美开发者，而非仅限与 Epic Games 直接相关的范围。
结语
本次动向反映的不是费率数字本身，而是 App Store 规则解释权、禁令边界与平台抽成模型的司法归属。若暂缓请求获准，地区法院的费率测算将暂停；若最高法院拒绝受理，现有上诉裁定将继续生效，App Store 外链费用机制也将进入下一阶段的具体界定。